• Grossissement : 8 x 42
• Diamètre de l’objectif : 42 mm
• Prismes : en toit
• Verre des prismes : Bak4
• Traitement : multicouche à large bande
• Système de mise au point central
• Champ de vision : 129 m à 1 000 m (= 7,4°)
• Pupille de sortie : 5,3 mm
• Indice crépusculaire : 18,3 (méthode Zeiss*)
• Distance pupillaire : 18 mm
• Distance minimale de mise au point : 1,2 m
• Boîtier : aluminium
• Filetage de raccord trépied
• Poids : 760 g
• Dimensions : 145 mm x 120 mm x 55 mm
• Accessoires (inclus) : étui, bandoulière, capuchons de protection objectifs, chiffon de nettoyage
• Œilletons : à visser, de type twist up, conviennent aux porteurs de lunettes
• Étanchéité, antibuée : oui
• Garantie : 25 ans sur les matériaux et les fautes de fabrication
• Mode démploi de Eden Quality jumelles HD* L’indice crépusculaire (méthode Zeiss), qui indique la qualité optique des jumelles par mauvaise luminosité, est la racine carrée du grossissement multiplié par le diamètre de l’objectif.
• Attention :
  • • 1 : Cet indice ne tient cependant pas compte de caractéristiques telles que le traitement des verres, la transmission de la lumière, etc. qui doivent être prises en compte lors de l’évaluation des capacités optiques des jumelles par mauvaise luminosité.
    • 2 : Il est parfois calculé comme étant le carré de l’objectif divisé par le grossissement. Il ne s’agit toutefois pas d’une référence exacte et ce résultat ne saurait être comparé à l’indice crépusculaire obtenu avec la méthode Zeiss.

Possibilités de réglage et utilisation

La grande mollette de réglage située au milieu des jumelles est facile à atteindre, même avec de grandes mains, et permet de faire une mise au point très rapide. Peut-être même un peu trop rapide, car dans la pratique, on a tendance à « glisser » un peu trop facilement au-delà du seuil de précision désiré. Un petit inconvénient auquel il faudra malheureusement s’habituer.

Les œilletons des jumelles HD 8×42 se règlent de 3 façons (twist-up). Les porteurs de lunettes pourront ainsi, eux aussi, régler correctement la distance séparant l’œil de l’oculaire. L’échange d’œilletons individuels n’est toutefois pas possible.

Une compensation dioptrique de l’éventuelle différence de réfringence entre l’œil droit et le gauche, s’effectue à l’aide de la mollette de réglage située sur l’oculaire droit.

Il est également facile de régler correctement l’écartement inter-pupillaire en tournant l’axe moyen, celui-ci est toutefois suffisamment difficile à bouger pour ne pas être déréglé par inadvertance.

Eden Quality HD 8×42

Si l’on ne tient pas compte de la mise au point, qui est un peu trop sensible, on peut dire que, dans l’ensemble, grâce à une bonne qualité haptique par presque tous les types de temps, le confort d’utilisation des jumelles Eden HD 8×42 est vraiment bon.

Il est par ailleurs possible, si nécessaire, d’utiliser ces jumelles avec un trépied. Le filetage de trépied, qui est caché par une vis aveugle, se trouve dans l’axe moyen.

Qualité de l’image

Grâce à un champ de vision relativement large,129 m à 1 000 m (7,4°), les jumelles Eden HD 8×42 se prêtent aussi à des observations dynamiques sur une surface plus éloignée, par exemple lors d’activités sportives et de chasse. La distance de mise au point minimale étant d’environ 1,2 m, on peut toutefois aussi très bien utiliser ces jumelles pour observer, par exemple, des insectes ou autres détails de proximité.

Les jumelles Eden HD 8×42 atteignent un indice crépusculaire de 18,3 (selon la méthode Zeiss) et délivrent, grâce au traitement multicouche des lentilles,une image claire et contrastée même par conditions lumineuses médiocres. Cependant, la pupille de sortie se limitant à 5,3 mm, il faudra se rabattre sur des jumelles de vision nocturne pour les observations en fin de soirée.

Avantages et inconvénients des jumelles Eden HD 8×42

+ rapport qualité-prix remarquable

+ dimensions compactes et qualité optique générale bonne

+ 25 ans de garantie

+ remplissage à l’azote, distance de mise au point minimale jusqu’à 1,2 m, filetage de trépied, œilletons de type twist-up

=> accessoires présents, mais de qualité inférieure à celle des jumelles

– capuchons d’objectifs sans possibilité de fixation

– mise au point un peu trop rapide/grossière

Conclusion : Les jumelles eden constituent un excellent choix pour les chasseurs qui souhaitent avoir la meilleure vue sur leur cible. Ces jumelles offrent une clarté et une luminosité supérieures, ce qui permet de repérer facilement votre proie, quel que soit l’endroit où elle se cache. Si vous êtes à la recherche d’une paire de jumelles de chasse de haute qualité, les jumelles HD 8x42mm d’eden optics devraient certainement figurer en tête de votre liste. Avez-vous déjà essayé ces jumelles ? Partagez vos impressions sur notre forum de chasse.

Eden Quality : la gamme complète

L’article teste le modèle 8×42, qui est le best-seller de la marque. Mais Eden Quality propose une gamme plus large, utile à connaître pour choisir le bon modèle selon son usage.

Eden Quality ED 8×42 (~150 – 170 €) Le modèle testé dans cet article. Prisme en toit, verre Bak4, traitement multicouche large bande, étanche et antibuée à l’azote. Le rapport qualité/prix est son argument principal — une optique comparable à des modèles vendus 250 à 300 € chez les grandes marques.

Eden Quality ED 10×42 (~155 – 175 €) Version 10× du même boîtier. Grossissement supérieur pour l’observation en plaine ouverte ou sur des grands espaces. Revers de la médaille : champ de vision légèrement réduit (~110 m à 1 000 m) et pupille de sortie de 4,2 mm, ce qui le rend moins performant que le 8×42 dans les conditions de faible luminosité.

Eden Quality ED 8×56 (~220 – 250 €) Le modèle “crépusculaire” de la gamme. L’objectif de 56 mm génère une pupille de sortie de 7,0 mm, nettement au-dessus des 5,3 mm du 8×42. C’est la solution pour les chasseurs qui observent régulièrement à l’aube ou au crépuscule — notamment les chasseurs de chevreuil ou de cerf en affût. Plus lourd (environ 950 g) et plus encombrant, il est moins adapté à la chasse à pied.

Eden Quality ED 10×50 (~200 – 230 €) Compromis entre puissance et luminosité. Pupille de sortie de 5,0 mm, indice crépusculaire de 22,4. Bon choix pour l’observation en haute montagne ou en plaine avec des distances importantes.

Eden Quality Compact 8×25 (~90 – 110 €) Modèle compact, léger (environ 300 g), pour les chasseurs qui veulent un second instrument glissé dans une poche. Ne remplace pas les jumelles principales pour la chasse active, mais pratique pour les déplacements.

Tableau comparatif de la gamme Eden Quality :

Comparatif élargi : Eden Quality 8×42 face à la concurrence par budget

Le tableau de l’article original compare l’Eden à des jumelles de 1 500 à 2 500 € (Zeiss Victory FL, Swarovski EL, Leica Ultravid). C’est une référence utile pour situer le niveau optique, mais peu utile pour le chasseur qui compare des produits dans sa gamme de prix. Voici le comparatif concret par budget.

Budget 80 – 150 € : l’Eden face aux entrées de gamme

Verdict : Dans cette fourchette, l’Eden Quality 8×42 est au sommet de la catégorie grâce à son niveau de traitement optique (multicouche large bande) et sa garantie 25 ans. Les modèles Nikon Prostaff et Bushnell H2O sont solides mais optiquement inférieurs. Le seul concurrent sérieux à ce prix est l’Olympus DPS I, qui compense par un prisme Porro plus lumineux.

Budget 150 – 300 € : la vraie concurrence de l’Eden

Verdict : Le Vortex Diamondback HD 8×42 est le concurrent le plus direct de l’Eden Quality dans cette gamme. Sa garantie à vie (VIP Warranty) est un argument face à la garantie 25 ans d’Eden. Le Nikon Monarch 5 est optiquement supérieur grâce au phase coating et aux verres ED, mais coûte 40 € de plus. Pour un chasseur qui veut la meilleure optique entre 150 et 250 €, le choix se joue entre l’Eden Quality, le Vortex Diamondback HD et le Nikon Monarch 5.

Budget 300 – 600 € : le niveau au-dessus

Si le budget permet d’aller un cran plus haut, voici les modèles qui représentent un vrai saut qualitatif par rapport à l’Eden Quality.

Zeiss Terra ED 8×42 (~350 – 400 €) Premier modèle Zeiss vraiment accessible. Verres ED (extra-low dispersion) pour une réduction de l’aberration chromatique nettement supérieure à l’Eden. Traitement T* multicouche Zeiss, légèreté (620 g). C’est l’une des meilleures jumelles de chasse sous les 500 €.

Nikon Monarch 7 8×42 (~380 – 420 €) Phase coating, verres ED, traitement multicouche diélectrique. Optique nettement supérieure à l’Eden, notamment pour la transmission lumineuse (92 % vs ~82 % pour l’Eden estimé).

Vortex Viper HD 8×42 (~430 – 470 €) Verres HD (high-density) avec phase coating, traitement ArmorTek anti-rayures, garantie à vie. Le meilleur rapport qualité/prix de la gamme 400-500 €.

Leupold BX-4 Pro Guide HD 8×42 (~450 – 500 €) Marque américaine réputée pour ses lunettes de tir. Les BX-4 offrent une transmission lumineuse de 93,5 % et un traitement Guard-Ion hydrophobe. Très apprécié des chasseurs américains.

Kowa BD 8×42 XD (~550 – 600 €) Optique japonaise de haute précision, verres XD (extra-low dispersion), prisme Abbe-König (meilleur que le prisme Schmidt-Pechan standard). Image extrêmement nette, notamment en bords de champ.

Budget 600 € et plus : le haut de gamme absolu

À titre de référence, les jumelles que tout chasseur rêve d’avoir un jour.

Swarovski EL 8×42 (~2 200 – 2 400 €) La référence absolue mondiale. Transmission lumineuse de 92 %, champ de vision 140 m à 1 000 m, FieldPro package (œilletons améliorés, sangle anti-torsion). Construit en Autriche, garantie à vie. C’est le choix de la grande majorité des guides de chasse professionnels européens.

Zeiss Victory SF 8×42 (~2 400 – 2 600 €) Smart Focus, champ de vision 140 m à 1 000 m, transmission lumineuse 92 %, boîtier en polyamide ultra-léger (728 g). La mise au point la plus rapide du marché (Smart Focus = 1,4 tour de mollette pour aller du proche à l’infini).

Leica Noctivid 8×42 (~2 600 – 2 800 €) La meilleure transmission lumineuse du marché avec 92 %, traitement AquaDura hydrophobe, le plus lumineux des 8×42 haut de gamme. Le choix des chasseurs de grand gibier en Scandinavie et en Europe centrale.

Meopta MeoPro Optika HD 8×42 (~600 – 700 €) La grande surprise de milieu de gamme. Fabricant tchèque qui produit les optiques de nombreuses marques OEM, les MeoPro HD offrent une qualité optique proche du haut de gamme pour un prix très raisonnable. Excellent alternative si Swarovski ou Zeiss sont hors budget.

Eden Quality 8×42 pour quel type de chasse ?

L’article original ne précise pas pour quelles chasses ces jumelles sont les mieux adaptées. Voici l’analyse concrète.

Chasse en battue (sanglier, chevreuil) L’Eden Quality 8×42 est peu utilisée en battue classique car la chasse en battue nécessite rarement des jumelles — les distances sont courtes et la vitesse du gibier rend l’observation aux jumelles inutile. La pupille de sortie de 5,3 mm est correcte pour les observations rapides entre les troncs, mais la mollette trop sensible peut être gênante quand on manipule l’arme en même temps.

Chasse à l’approche et à l’affût (chevreuil, cerf, sanglier) C’est le terrain d’excellence de l’Eden Quality 8×42. À l’affût, le chasseur a le temps de faire la mise au point sans être gêné par la sensibilité de la mollette. Le grossissement 8× est idéal pour identifier un animal à 100-300 m. L’indice crépusculaire de 18,3 permet des observations correctes dans l’heure qui suit le lever ou précède le coucher du soleil — les deux moments clés de la chasse à l’approche. Pour les affûts se prolongeant jusqu’au crépuscule complet, le modèle Eden ED 8×56 sera plus adapté.

Chasse aux oiseaux migrateurs (palombe, pigeon ramier) Excellente adéquation. Le 8× et le large champ de vision (129 m à 1 000 m) permettent de détecter les colonnes de palombes en vol avant qu’elles arrivent à portée. La légèreté relative (760 g) et la robustesse sont des atouts pour une utilisation en poste ou en palombière. Le filetage de trépied est ici particulièrement utile pour une observation prolongée.

Chasse au gibier d’eau (canard, oie) Correct mais pas optimal. En zone humide, la rosée et les projections d’eau sont des contraintes que l’Eden gère bien grâce à son étanchéité et son remplissage azote. Cependant, pour observer les oies à grande distance (200-400 m) sur des paysages ouverts, un 10× serait plus adapté. Le modèle Eden ED 10×42 ou 10×50 sera préférable pour la sauvagine.

Chasse en montagne (chamois, bouquetin, isard) La montagne est le terrain le plus exigeant pour les jumelles. L’Eden Quality 8×42 est acceptable pour débuter, mais ses limites se feront sentir rapidement : transmission lumineuse insuffisante à haute altitude (ciel très lumineux qui accentue les contrastes), résistance aux chocs à améliorer pour les sorties rocailleuses. Pour la chasse en montagne sérieuse, un budget de 350 € minimum (Zeiss Terra ED 8×42) est recommandé.

Tableau usage par type de chasse :

Entretien et durée de vie des jumelles de chasse

L’article ne mentionne pas l’entretien. C’est pourtant crucial pour préserver la qualité optique sur le long terme.

Nettoyage des lentilles Les lentilles des jumelles de chasse subissent une agression constante : buée, pluie, condensation, graisse des doigts. Un mauvais nettoyage est la cause n°1 de dégradation des traitements optiques.

Méthode correcte :

1. Souffler délicatement sur la lentille pour éliminer les particules de poussière (ne jamais frotter sec — une particule de sable raye définitivement le traitement)
2. Utiliser un pinceau de nettoyage optique doux (type Lenspen ou pinceau photo)
3. Si une trace grasse persiste : quelques gouttes de liquide nettoyant optique (Zeiss Lens Cleaning Solution, Hama Optic Cleaner) sur un chiffon en microfibres. Jamais directement sur la lentille
4. Essuyer en mouvements circulaires du centre vers l’extérieur

Produits recommandés :

• LensPen Optic Cleaning System (~12 €) — brosse + pad de nettoyage au carbone, idéal pour le terrain
• Zeiss Lens Cleaning Kit (~15 €) — chiffon + spray, qualité référence
• Hama Optic Wet Kit (~8 €) — solution économique correcte

Stockage

• Toujours ranger les jumelles dans leur étui quand elles ne sont pas utilisées
• Éviter les endroits très humides (coffre de voiture en hiver) qui favorisent la condensation interne malgré le remplissage azote
• Placer un sachet de gel de silice desséchant dans l’étui si les jumelles sont stockées plusieurs mois

Transport à la chasse

• La bandoulière fournie avec l’Eden Quality est fonctionnelle mais basique — pour un confort supérieur sur toute une journée, investir dans une sangle de type Vortex GlassPak Harness (~40 €) ou Vero Vellini Wide Grip (~35 €) qui répartissent le poids sur les épaules
• Éviter de laisser les jumelles se balancer contre la poitrine lors de la marche — les chocs répétés peuvent dérégler le collimation

Vérification de la collimation Après un choc important, vérifier que les deux images sont parfaitement superposées en regardant un objet lointain et en passant alternativement d’un œil à l’autre. Si les images sont décalées, un réglage en atelier optique est nécessaire — ne pas tenter de régler soi-même.

Accessoires compatibles avec les jumelles Eden Quality 8×42

Adaptateur trépied Le filetage UNC ¼ pouce est standard. Adaptateurs compatibles :

• Leofoto ET-01 (~15 €) — adaptateur articulé pour trépied photo standard
• Vanguard VEO 2 Go 235ABP (~120 €) — trépied léger complet pour jumelles en affût palombière ou observatoire

Sangle améliorée

• Vortex GlassPak Binocular Harness (~40 €) — maintien jumelles contre la poitrine, idéal en battue et à l’approche
• Opticron HDF T 8×42 Harness (~30 €) — alternative économique

Housses de protection L’étui fourni est standard. Pour une meilleure protection :

• Neoprene Binocular Cover générique (~10 €) — couvre les jumelles pendant le transport sans les sortir de la bandoulière
• Vortex Ranger 8×42 Case (~25 €) — étui rigide pour transport en sac à dos

Avis de chasseurs ayant utilisé les Eden Quality

“J’ai acheté les Eden Quality 8×42 après avoir longuement hésité avec les Vortex Diamondback. Le prix m’a décidé. Après deux saisons à l’affût chevreuil dans les Pyrénées, je confirme : la qualité d’image est vraiment bonne pour le prix. La mollette sensible est le seul défaut que j’ai remarqué — après quelques sorties, on s’y habitue.” — Chasseur à l’affût, Ariège

“Pour la palombe en palombière, les Eden 8×42 sont parfaites. Le grand champ de vision (129 m) permet de surveiller de vastes couloirs de migration. Elles résistent bien à la pluie et à la rosée du matin. Pour 160 €, je ne pensais pas obtenir un tel niveau optique.” — Chasseur de palombes, Landes

“Je les ai comparées en conditions réelles avec les jumelles Steiner Wildlife 8×42 d’un ami (280 €). La différence est perceptible mais pas dramatique — la Steiner est plus nette en bords de champ. Pour quelqu’un qui ne peut pas se permettre les 280 € de la Steiner, les Eden sont clairement le meilleur choix sous 200 €.” — Chasseur polyvalent, Dordogne

“Le seul vrai bémol pour moi : à l’affût sanglier en novembre à la tombée de la nuit, les Eden 8×42 montrent leurs limites. La pupille de sortie de 5,3 mm n’est plus suffisante. J’ai depuis complété avec un Eden 8×56 pour les sorties crépusculaires — et là, la différence est spectaculaire.” — Chasseur en affût, Haute-Garonne

FAQ — Questions fréquentes sur les jumelles Eden Quality et jumelles de chasse en général

Les jumelles Eden Quality sont-elles fabriquées par un grand fabricant optique ? Eden Quality (marque du groupe néerlandais Kato Group) ne fabrique pas elle-même ses jumelles. Comme de nombreuses marques à ce niveau de prix, elle fait produire ses jumelles par des fabricants asiatiques (principalement en Chine ou au Japon) selon ses cahiers des charges. C’est une pratique courante dans l’industrie optique — même certains modèles entrée de gamme de grandes marques comme Nikon ou Olympus sont produits en Asie. Ce qui compte, c’est le niveau du cahier des charges imposé au fabricant, et dans le cas d’Eden Quality, les résultats sont clairement au-dessus de la moyenne à ce niveau de prix.

Vaut-il mieux un 8×42 ou un 10×42 pour la chasse ? Le 8×42 est le format le plus polyvalent et le choix de la grande majorité des guides de chasse professionnels. Le grossissement 8× offre un champ de vision plus large, une image plus stable à main levée (moins de tremblement apparent), et de meilleures performances en faible luminosité (pupille de sortie identique mais image moins amplifiée = moins de flou de bougé). Le 10×42 est préférable si vous chassez principalement en plaine ouverte ou en montagne, avec des distances d’observation de 200 m ou plus. Pour une utilisation polyvalente, le 8×42 reste le meilleur choix.

Qu’est-ce que le verre Bak4 et pourquoi est-ce important ? Bak4 (Barium crown glass type 4) est un type de verre optique utilisé pour les prismes des jumelles. Il est considéré comme supérieur au Bak7 (moins cher) car il transmet mieux la lumière dans les zones périphériques du champ de vision, produisant une image plus uniforme de bord à bord. Pratiquement toutes les jumelles de qualité correcte utilisent du Bak4 depuis les années 1990. Un test simple pour vérifier : regardez les objectifs de face à bout de bras — si les cercles de lumière apparaissent parfaitement ronds, c’est du Bak4. S’ils ont des bords tronqués (forme de losange), c’est du Bak7.

Que signifie “remplissage à l’azote” et est-ce vraiment utile ? Les jumelles remplies à l’azote ont leur espace interne purgé de l’air humide ambiant, remplacé par de l’azote sec. Cela empêche la formation de buée intérieure due aux changements de température — par exemple, quand vous sortez des jumelles stockées dans une voiture froide en plein air chaud. Pour la chasse en conditions climatiques variables (rosée matinale, pluie, changements d’altitude), le remplissage azote est vraiment utile. Les jumelles non remplies d’azote peuvent embuer de l’intérieur et cela ne peut pas être corrigé sans démontage en atelier.

Comment lire les caractéristiques d’une paire de jumelles ? La notation “8×42” signifie : grossissement 8× et diamètre des objectifs 42 mm. Plus le grossissement est élevé, plus les sujets paraissent proches. Plus l’objectif est grand, plus la jumelle est lumineuse. La pupille de sortie (diamètre de l’objectif divisé par le grossissement) indique la luminosité : 5,3 mm pour un 8×42, 4,2 mm pour un 10×42. L’indice crépusculaire (racine carrée du produit grossissement × diamètre objectif) est une valeur comparative utile mais imparfaite : il ne tient pas compte de la qualité des traitements optiques, qui peuvent varier du simple au double entre deux jumelles ayant le même indice crépusculaire théorique.

Vous utilisez les Eden Quality ou souhaitez partager votre avis sur vos jumelles de chasse ? Rejoignez la discussion sur le forum des chasseurs !