Les chasseurs, grands alliés des agriculteurs

Les chasseurs, grands alliés des agriculteurs

L’autre jour, lors d’une assemblée générale d’une société de chasseurs, l’une des plus importantes en termes de taille , il a été constaté que la richesse par rapport à l’intérêt de ses porteurs de fusils de chasse était à la hausse.

Seul un petit groupe, toujours le même, a décidé de se rendre à leur siège pour s’enquérir de ce qui s’est passé et géré par le nouveau conseil d’administration, auquel j’ai le plaisir de participer.

C’est dans ces choses, dans ces moments où le chasseur doit s’intéresser au sien, à ce qui se fait, à ce qui se voit sur le terrain, et pas seulement quand arrive le jour de l’ouverture et que tout le monde, répétant fusil de chasse (le vaste majorité) médiatisés, ils vont sur le terrain pour voir ce qu’il y a, pour réclamer, pour protester dans les bars et un long etcetera. Excusez-moi, quoi le contenu colérique que j’ai ne me permet pas de donner plus de qualificatifs.

Il semble que les problèmes de la réserve, de “leur réserve”, ne les accompagnent pas. Peut-être que la faute en est à la redevance, peut-être trop faible, et on sait déjà que ce qui n’est pas payé ou qui est trop bon marché n’est pas valorisé. Et c’est là que certains d’entre nous en sommes, essayant de faire changer les gens, de leur faire comprendre que vous devez vous impliquer beaucoup plus, car sinon, cela ira en enfer.

Peut-être que beaucoup pensent « ceux qui sont déjà entrés dans un bon âge » qu’ils ont déjà joui de ce qu’ils ont, que c’est le problème de ceux qui viennent de derrière ; mais de quels jeunes parle-t-on ?

Montrer cette attitude dénote un manque de sensibilité, de absence d’engagement envers le présent, envers l’avenir de nombreuses espèces qu’ils s’effondrent à un rythme forcé, parce qu’on ne sait pas un peu s’organiser, on ne sait pas comment y arriver ou, plutôt, on n’a pas intérêt à s’impliquer pour défendre ce qu’on a aimé quand on était plus jeune, qui est d’un égoïsme impardonnable.

Bien sûr il y a beaucoup de choses qui ne reviendront pas facilement, mais il y en a beaucoup d’autres qui pourraient être maintenues, voire améliorées, avec un peu de volonté du collectif et, surtout, avec une posture bien différente de ceux qui prétendent nous défendre , Ou est-ce pas possible?

Dégâts dus à la surpopulation : un problème qui vient de loin

Il est très important, peut-être transcendantal, que comprenons et soyons conscients de ce qui se passe dans la nature, avec un déséquilibre d’animaux prédateurs qu’il faut mettre sur une table de dialogue tout de suite, mais si vous voulez nous entendre ; sinon, je pense qu’il faut passer à une autre façon de se faire comprendre.

On parle beaucoup des dégâts causés par les lapins et les sangliers, certains osent donner le chiffre d’un million d’animaux, mais peut-être certains ont-ils la mémoire d’un poisson.

Je vais m’expliquer avec une sincérité qui ne plaira pas à certains, mais ça ne me dérange pas, et ce qu’on rapporte depuis peut-être plus de quinze ans dans la campagne espagnole.

Certains se souviendront de la Permis d’attente qui ont été demandés pour les dégâts de verrat. Il fallait les demander, attendre que le forestier vienne les voir, puis il faisait le constat et vous étiez habilité ou non à les exécuter. Avec tout ce processus, il y avait ceux qui devaient attendre un mois avec qui les dégâts avaient déjà été faits et, d’autre part, quelqu’un ne vous a autorisé à vous placer que dans cette culture, dans cette parcelle que vous avez vue endommagée, lorsque les animaux, comme il est logique, pourraient changer de place pour leur nourriture, avec quoi le pauvre chasseur – permettez-moi cet adjectif – se bornait à s’y placer, s’il ne voulait pas violer ce qu’il mettait sur le papier et s’exposer à une éventuelle sanction.

Tout ce que je raconte, qui ne s’est pas produit il n’y a pas si longtemps, s’est produit dans certaines communautés autonomes et j’ai volontairement oublié le délai pour atténuer ces dommages à l’agriculture, qui n’ont presque jamais dépassé un mois, ce qui a rendu impossible un contrôle efficace et, surtout, regardant à court et moyen terme pour l’espèce qui multipliait rapidement sa population.

Dans l’ensemble, quoi nous nous sommes retrouvés avec un problème de plus en plus constant dans nos cultures, quand un ou plusieurs troupeaux ont décidé d’occuper notre domaine et ont élevé des cultures, des arbres, des prairies et ont englouti tous les nids, toute la nourriture qu’ils trouvaient sur leur passage. Pour cette raison, de nombreuses réserves de petit gibier ont donné des hameçons en fin de saison pour embêter les suidés de leurs montagnes, essayant de les faire sortir quelque peu calmes de leurs zones de perdition.

Mais la population porcine n’a pas seulement explosé au temps de la pandémie. C’était déjà le cas auparavant dans de nombreux comtés, qui ont été nommés avec un critère qui ne pouvait être déclaré d’aucune autre manière comme «urgence», afin d’essayer de réduire quelque chose qui avait déjà été prédit il y a de nombreuses années, mais on ne voulait pas Ecoutez.

Maintenant, il y a eu des restrictions, de la méfiance de la part de l’Administration d’antan avec la communauté des chasseurs, peut-être parce que nous n’avons pas su nous expliquer, nous n’avons pas su agir dans un scénario que tout le monde blâme sur celui qui est un partie importante de la solution. Mais tout cela est une vieille nouvelle qu’il faut laisser derrière, mais pas oublier, ne pas perdre de référence à ces erreurs, dans le seul but de les prendre comme une leçon d’apprentissage pour le présent et l’avenir pour les actions dans le domaine de la chasse, dans le domaine de contrôle de la population qui, apparemment, est ce dernier sur lequel nous nous appuyons sur l’argument principal pour pouvoir pratiquer notre passe-temps.

Les chasseurs, coupables des dégâts causés par la surpopulation ?

Avec les lapins, cela s’est passé de manière très similaire et certains se souviendront quand la chasse au furet a été interdite comme elle a été impitoyablement persécutée ! On revient à la mémoire du poisson, il n’y a pas si longtemps quand il était autorisé avec des pincettes à l’aide d’un mot très élaboré, appelé “exceptionnalité” toujours accompagné d’un permis spécial.

Ces moments de ralentissement étaient vitaux, car ont stoppé l’expansion des lagomorphes que j’avais déjà prédit il y a de nombreuses années avec ces images de centaines d’entre eux sur les talus des ponts routiers. Non, s’ils n’étaient pas dupes, ils ont trouvé leur habitat idéal pour commencer leur colonisation sans prédateurs pour les inquiéter.

Encore une fois, la communauté des chasseurs n’était pas comprise et méprisée. Précisément, pour certains qui, s’ils avaient quelque chose, et beaucoup, étaient une humble condition. Une pratique ancienne qui a été mise de côté sous la pression de certains qui, comme le dit la chanson du groupe Revólver intitulée Haine dans laquelle il déclare clairement : «…il n’aimait pas qu’on humilie les taureaux ou qu’on chasse avec des furets…».

Et, le répétant encore et encore, il a imprégné la ville, ignorant à quel point cette modalité était précieuse et nécessaire pour réduire les populations dans de nombreux endroits où d’abondants dommages à l’agriculture avaient déjà commencé. Mais les faux écologistes ont gagné une bataille juridiquemais personne n’a voulu leur rappeler qu’ils sont en grande partie responsables des déséquilibres démographiques qui se sont produits depuis que l’utilisation de ce mustélidé a été interdite puis autorisée dans les milliers de terriers qui ont été creusés en quelques années et qui aujourd’hui sont occupés et occupés par des millions de lapins presque impossibles à contrôler.

Je trouve très intéressant de rappeler comment les événements se sont déroulés et peut-être que si la chasse libre avec des furets avait continué, ces populations de lapins n’auraient pas causé autant de soucis au fermier et au chasseur.

De plus, plus d’un agriculteur opportuniste a vu le ciel s’ouvrir pour gagner de l’argent facile en rejetant la responsabilité des dégâts sur le propriétaire de la réserve, qui, selon l’époque, était responsable de la chasse et de ses dégâts dans les récoltes. Je ne dois pas non plus oublier la souffrance de ceux-ci lorsque les menaces sont allées devant les tribunaux et qu’ils ont été condamnés à des indemnisations abusives, les habituels devant répondre par de nombreuses pesetas, et ce n’était pas juste. Pour tout cela, Je recommande vivement la mise en place des baux en cours et à venir que “tout sera fait pour pallier les dégâts” causés par les animaux dans les cultures, “en fonction des autorisations de l’Administration” et que nous n’en serons “jamais responsables”.

Je pense que la communauté des chasseurs a été beaucoup abusée, on pensait qu’ils avaient beaucoup d’argent, que c’était un passe-temps de riches, alors que la réalité n’a pas été comme ça.

Aujourd’hui, certaines lois de certains règlements de chasse continuent de rendre les propriétaires des réserves de chasse responsables des dommages, ce qui va entraîner, s’il n’est pas réparé, la plantation et la renonciation de beaucoup d’entre eux pour une partie des personnes qui, dans un esprit de collaboration et d’entente façon ne peut assumer cette responsabilité. Je crois que les mots qui définissent le mieux cette réglementation qui se veut imposée sont ignorance, insouciance et irresponsabilité, entre autres.

J’espère et souhaite que tous ces règlements qui sont loin de la réalité de ce qui se passe sur le terrain soient corrigés, je veux penser qu’ils ont été rédigés par ignorance et non exprès, car, si c’est le cas, les conséquences dans la nature, dans le futur de l’agriculture, pourraient être beaucoup plus palpables. Allez, que la guerre que certains entendent établir entre agriculteurs et chasseurs ne soit pas, qu’elle ne se produise pas, même si je pense que ce serait bien pour certains. Rappelez-vous cette chose à propos d’une rivière déchaînée…

Ne tombons pas dans plus d’erreurs, puisque nous avons toujours été les grands alliés des agriculteurs. Nous formons un cluster que certains s’obstinent à briser, mais ils n’y parviendront pas.

Je vous souhaite quelques jours heureux à chasser les lapins avec vos chiens, une belle mi-saison, même si vous serez un peu triste à cause de l’effort, à cause du refus des intérêts de certains que la tourterelle ne soit pas chassée en Espagne.

Le souvenir d’une espèce précieuse appelée grand tétras, interdite de chasse il y a quarante ans, me revient à l’esprit. En conséquence, sa population sur une si longue période de temps non seulement n’a pas augmenté, mais a été réduite de moitié. Et maintenant je dis : à qui la faute ? La chasse, bien sûr, non ! Qui et comment leurs populations étaient-elles gérées ? Ben ça !