Parlons Chasse, toute l’actualité de la chasse en France et à l’étranger.

« Les chiens de chasse sont exclus de la protection animale » Chasse en Espagne

Aperçu Nom Prix
1
PawHut Grille de séparation universelle voiture pour chien – barrière de protection animaux – longueur réglable 91-145L x 30H cm – kit complet installation inclus – métal noir
52,90 €
41,90 €
-21%
2
Dispositif de localisation des chiens GPS X22 de Dogtrace, lot avantageux pour 2 chiens – localisation des chiens pour la chasse, ORANGE
629,00 €
3
Appareil de localisation des chiens GPS X30 de Dogtrace pour la chasse – localisation des chiens avec Google Maps
639,90 €

Aperçu Nom Prix
1
CARPOINT Grille de protection pour chiens et bagages (accessoire-pour-animaux)
26,50 €
2
Localisation des chiens GPS X20 de Dogtrace pour la chasse – dispositif de traçage pour chiens de pros, ORANGE
439,90 €
3
Housse de siège arrière pour chien protecteur imperméable anti-rayures antidérapant hamac pour chiens protection de siège arrière contre la saleté et la fourrure d'animal domestique housses de siège miniinthebox
35,30 €

Le traitement de la polémique Projet de loi pour la protection, les droits et le bien-être des animauxs promu par Unidas Podemos démontre non seulement à quel point cette règle est grotesque, absurde et loin de la réalité, mais aussi le manque de connaissances et le manque de contrôle d’une grande partie des députés sur une question aussi importante que celle-ci et qui aura une telle importance dans la citoyenneté.

Après avoir été annulée lors de tentatives précédentes en raison de divergences entre United Podemos et le PSOE concernant l’exclusion des chiens de chasse et de travail, la Commission des droits sociaux et des politiques globales en matière de handicap s’est finalement réunie à l’ordre du jour de laquelle il y avait « le présentation et émission des avis de la présentation sur le projet de loi sur le bien-être animal susmentionné », et le « Projet de loi organique modifiant la loi 10/1995 du Code pénal en matière de maltraitance animale ».

De l’UNAC et d’Adecana, nous avons pu voir en direct un autre grotesque parmi les nombreux que nous vivons de la chasse ces derniers mois, ce qui a entraîné une apparition des députés qu’en seulement 7 minutes, ce qui était l’heure convenue, ils avaient pour ou contre la Loi et la modification du Code pénal, même s’il est vrai que certains députés ont tout le loisir de défendre et d’éclairer les positions de leurs groupes parlementaires. Mais le plus inquiétant était au moment du vote sur les amendements présentés où le conseil et de nombreux députés ne savaient même pas comment et quoi voter, ressemblant à une parodie humoristique, certaines à main levée et d’autres par voie électronique, offrant un image regrettable.

Les chiens de chasse sont interdits

Enfin, l’amendement de compromis proposé par le PSOE a été voté et a été adopté, soutenu par le PNV, le PP, Ciudadanos et Vox, à travers lequel « les animaux utilisés dans des activités spécifiques (sports, volaille) la fauconnerie, les chiens de berger, ainsi que ceux utilisés dans des activités professionnelles.De même, les chiens de chasse, les chiens de garde et les animaux de chasse auxiliaires seront exclus.Tous sont réglementés et seront protégés par les réglementations européennes, nationales et régionales correspondantes en vigueur, et qui leur sont applicables en dehors de ce Droit ». 

Il convient de noter qu’en premier lieu, le PSOE, à la demande du domaine sportif de la chasse, n’a mélangé que la première partie des articles, dans le but d’exclure uniquement l’activité de chasse fédérative, pour ensuite inclure par un point et suivi par les chiens de chasse, les rehalas et les animaux de chasse auxiliaires, laissant de côté toute la zone de chasse.

La réforme du Code pénal de la maltraitance animale se poursuit

Mais le malheur est que la réforme du Code pénal sur la maltraitance des animaux a été approuvée telle qu’elle a été présentée, et de l’UNAC et d’Adecana nous prévoyons que cela, s’il n’est pas corrigé en plénière, affectera sérieusement la chasse à partir d’une conception erronée lors de l’humanisation les animaux, puisqu’ils ne peuvent être sujets de droits puisqu’ils n’ont pas d’obligations. Si nous ajoutons à cela que tous les vertébrés sont inclus dans la loi, notre passe-temps de chasse et tout ce qui bouge dans notre environnement peuvent être au bord du précipice en créant une grande vulnérabilité. Nous, chasseurs, ne disons pas cela, mais cela a plutôt fait l’objet d’un rapport critique du Conseil général du pouvoir judiciaire qui a déclaré que la pratique de la chasse serait contraire à la protection de l’intégrité physique des animaux vertébrés. 

Dans la compréhension de l’UNAC et d’Adecana, la modification du Code criminel est un changement législatif très dangereux pour les chasseurs, car il copie à tort la structure des types criminels de blessures et d’homicide du Code criminel, évoquant l’intégrité corporelle comme une protection juridique et la vie des êtres sensibles, et ceux-ci comme de véritables sujets passifs des nouveaux crimes qui sont proposés, ceci étant une aberration juridique.

La modification du Code pénal introduit la nouveauté de considérer « tous les animaux vertébrés » comme un objet de protection, ce qui posera de nombreux problèmes au monde de la chasse, et ce n’est pas non plus conforme au « Principe d’intervention minimale » qui s’impose sur et oblige le législateur, ni n’est utile.

En plus de tout cela, le texte de l’infraction pénale proposée viole les limites imposées au législateur par la doctrine de la Cour constitutionnelle concernant l’interdiction, comme cela peut arriver dans ce cas si une technique législative de la « norme pénale vierge » est mise en œuvre , parce que le type ne permet pas de savoir quelle action peut être un crime, ainsi qu’il doit être adapté au principe de légalité et d’intervention minimale.

Un retrait nécessaire du projet et des démissions de ses promoteurs

Son promoteur, Sergio García Torres, directeur des droits des animaux, a déclaré à plusieurs reprises que « dire qu’une loi de l’État qui exclut les animaux des activités de chasse ne va pas quitter notre département. Avant cela, je le dis publiquement, la loi tomberait et je démissionnerais. Une loi qui fait un pas en arrière dans la protection des animaux ne sortira pas de mon département.

Même le parti animaliste PACMA, rival d’Equo, qui est le parti dont est issu le promoteur du projet et intégré à United We Can, a exigé que ce groupe retire le projet de loi, avant l’accord de le prendre en considération, comme ainsi que la démission du directeur général susmentionné.

Face à cela, UNAC et Adecana affirment, « les représentants de la chasse sociale attendent déjà les démissions et le retrait du projet. Si cela ne se produit pas, ils démontrent en pratique que le véritable objectif de ce projet de loi n’est pas la protection des animaux, mais la fin de la chasse, et c’est très grave puisque la chasse est un droit qui ne peut être interdit. »

spiermaria
Author: spiermaria

Passionné de chasse, je suis originaire du Gers. Je rédige des articles d'actualités pour Parlonschasse.com

Partager

Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn
Dans le même thème

Articles connexes