Parlons Chasse, toute l’actualité de la chasse en France et à l’étranger.

Face à face : 7 mm PRC contre 7 mm Remington Magnum

J’étais assis au banc de tir à Lander, Wyoming, pour vérifier le zéro de mon fusil avant la chasse du lendemain matin. J’étais là pour le One Shot Antelope Hunt – un événement prestigieux avec une provenance digne – avec ses coéquipiers Larry Weishuhn et Chris Sells (de HeymUSA) lorsque Chris et moi avons commencé à comparer nos notes. Il tournait le Heym SR30 en Remington Magnum 7 mm, tandis que j’avais le Savage Impulse Mountain Hunter dans le nouveau PRC 7 mm de Hornady, donc les comparaisons inévitables ont été faites en peu de temps. Notre conversation m’a convaincu que cela ferait un bon sujet pour notre série « Head to Head », car le diamètre d’alésage de 7 mm est l’un des choix polyvalents les plus populaires pour la chasse en Amérique du Nord, et les cartouches magnum sont sûrement aussi un favori.

L’une est un débutant, et l’autre se classe parmi les cartouches de chasse les plus populaires vendues à ce jour, mais les deux ont des caractéristiques appréciables. Les deux ont la capacité de lancer même les balles de 7 mm les plus lourdes à des vitesses très respectables, et les deux sont parfaitement adaptés pour prendre la grande majorité du gibier du monde, sauver les espèces les plus grandes et les plus dangereuses.

En commençant par l’ancien design, le Remington Magnum de 7 mm a fait son apparition en 1962 et a rapidement pris pied parmi la communauté des chasseurs. Suivant le concept du boîtier à ceinture Holland & Holland raccourci, le Remington Magnum de 7 mm a été conçu pour s’adapter à un récepteur standard à longue action et ressemble fortement au .275 H&H Magnum qui l’a précédé d’un demi-siècle, bien qu’à vitesses plus élevées. Suite aux succès des .264 Magnum, .338 Magnum et .458 Magnum de Winchester sortis dans la seconde moitié des années 1950, la cartouche de 7 mm de Remington a montré le principal défaut du .264 Winchester Magnum : le poids de la balle.

En raccourcissant le boîtier H&H à une longueur de 2,500 pouces et en utilisant un épaulement à 25 degrés, le Remington Magnum de 7 mm a une longueur totale de cartouche de 3,290 pouces. Bien qu’il soit conçu pour s’éloigner de la ceinture de laiton, les chargeurs manuels peuvent améliorer la concentricité en utilisant l’épaule pour l’espacement de la tête. Conduisant une balle de 140 grains à une vitesse de 3150 fps, et la balle lourde de 175 grains à 2800 à 2850 fps, le Remington Magnum de 7 mm offre une large sélection de types de balles et de poids, tous à des niveaux de recul tolérables pour un magnum. cartouche dans un fusil de poids standard.

Il y a ceux qui sentent le 7mm Rem. est un peu suralésé, et que le diamètre d’alésage est mieux servi par le boîtier Remington .280, ou peut-être la variante améliorée .280 Ackley, mais il y a aussi des milliers de chasseurs qui lancent un Rem de 7 mm. Mag. fusil par-dessus son épaule chaque saison et se mettre au travail. Il peut s’agir d’une cartouche merveilleusement précise, délivrant souvent des groupes sous-MOA, et les chiffres d’énergie générés par la cartouche la rendent adaptée à presque tous les jeux sur le continent nord-américain.

Bien qu’il ait été utilisé pour prendre les énormes ours bruns côtiers, je me sens à l’aise de dire qu’il pourrait y avoir de meilleurs outils pour ce travail, et j’entends par là un diamètre d’alésage plus grand et des balles plus lourdes. Cependant, le Remington Magnum de 7 mm est juste en haut de la liste en tant que choix complet pour le chasseur qui veut une cartouche pour l’antilope d’Amérique, le cerf de Coues lointain et le mouflon de Dall, ainsi que les cerfs de Virginie, les wapitis et les orignaux.

Avance rapide de 60 ans et vous verrez Hornady sortir son nouveau PRC 7 mm, qui fait partie de la gamme Precision Rifle Cartridge. Là où l’ancien PRC de 6,5 mm a été conçu pour s’adapter à un récepteur à action courte, et le costaud .300 PRC a besoin d’un récepteur de longueur magnum (bien que certains puissent affirmer qu’une action longue fonctionnera avec quelques modifications), le PRC de 7 mm se trouve juste au milieu, être complètement à l’aise dans un récepteur à longue action. En utilisant le même diamètre de tête de boîtier que le boîtier H&H (0,532 centimétres), la famille PRC a abandonné la ceinture, s’appuyant plutôt sur l’épaule à 30 degrés pour l’espacement de la tête. Le boîtier mesure 2,280 pouces, laissant suffisamment de place pour accueillir les balles longues et élégantes, tout en conservant la longueur totale de la cartouche de 3,290 pouces.

Le concept du boîtier plus court / balle plus longue gagne certainement du terrain – compte tenu de la popularité du 6.5 Creedmoor par rapport au .260 Remington – et a été appliqué au 7 mm PRC. Certains chiens de précision insistent sur le fait que les meilleures performances proviennent d’une cartouche dont la balle peut être assise de manière à ce que la base du projectile ne s’étende pas en dessous de la jonction du cou et de l’épaule du boîtier; bien que je ne puisse pas réfuter cela, j’ai vu le Remington Magnum 7 mm et le Winchester Magnum .300 imprimer des groupes très serrés et des vitesses constantes, malgré le fait que leurs balles s’étendaient jusqu’au boîtier.

Ce que je peux dire sur la base de mes expériences avec le PRC 7 mm, c’est qu’il a fait preuve d’une précision merveilleuse. Au moment d’écrire ces lignes, Hornady propose trois charges: l’ELD Match à 180 grains à 2975 ips, l’ELD-X à 175 grains à 3000 ips et le monométal CX à 160 grains à un peu plus de 3000 ips. J’ai pris mon pronghorn du Wyoming vingt minutes après la lumière légale, à 330 verges sans problème, et la semaine suivante j’ai pris un sanglier d’ours noir en Colombie-Britannique avec la même charge ELD-X à 75 verges. La cartouche est un excellent choix pour le chasseur, surtout si vous aimez le concept d’utilisation de votre cartouche de chasse comme choix de cible à longue portée.

En opposant les deux, vous trouverez évidemment une vaste gamme de sélections de munitions pour l’ancien Remington Magnum de 7 mm, tandis que le tout nouveau PRC de 7 mm est, pour le moment, exclusif. La différence de recul entre les deux est négligeable et, dans un fusil bien ajusté, elle est gérable sans avoir besoin d’un frein de bouche ou d’un réducteur de recul au mercure. Le PRC de 7 mm offre des chiffres de vitesse plus élevés – fonctionnant à une pression plus élevée – bien que beaucoup pensent que le Remington Magnum de 7 mm a beaucoup de vitesse. Le PRC est très certainement un meilleur choix comme cartouche cible à longue portée; J’ai eu l’occasion d’utiliser la cartouche dans un Remington Model 700 au FTW Ranch à Barksdale, Texas, poinçonnant l’acier à 1 400 mètres avec des résultats reproductibles.

En fait, j’aime mieux le PRC 7 mm que le Remington Magnum 7 mm, pour le boîtier légèrement plus court et pour le taux de torsion plus serré utilisé dans les deux fusils que j’ai tirés (1: 8 « pour le 7 mm PRC contre 1: 9″ ou 1:10 » pour le Remington Magnum ceinturé). En ce qui concerne les munitions d’usine, le PRC devrait offrir une meilleure concentricité – un espacement de la tête par rapport à l’épaule plutôt qu’à la ceinture – et donc une meilleure précision, mais ces avantages pourraient ne pas être aussi apparents à des distances de chasse courantes.

Les rechargeurs apprécieront la durée de vie plus longue du boîtier PRC sans ceinture. Alors que seul le temps nous dira comment le PRC 7 mm sera reçu par la communauté des chasseurs, et je doute également que de nombreux chasseurs vendent leur Remington Magnum 7 mm pour le remplacer par le PRC 7 mm, je pense que les nouveaux tireurs à la recherche d’un tout autour cartouche dans le diamètre d’alésage de 7 mm examinera longuement et attentivement le nouveau design d’Hornady. De la famille PRC, je préfère la variante 7 mm, et mes expériences avec elle n’ont été que positives, que je chasse du gibier ou des cibles en acier. Tout comme le .300 Winchester Magnum n’a pas tout à fait tué le .30-06 Springfield, je suis confiant en disant que le 7 mm PRC pourrait ne pas tuer le Remington Magnum 7 mm, du moins pas de si tôt.

Il y a eu un certain nombre de cartouches «révisionnistes» – comme je l’ai mentionné dans la comparaison du .260 Remington et du 6.5 Creedmoor – qui ont offert un boîtier plus court et / ou un taux de torsion plus serré afin d’optimiser la balistique en aval, et je sens le 7 mm PRC correspond bien à cette catégorie. Certaines personnes ont déclaré que les cartouches à ceinture du 20e siècle vont dans le sens du dodo, mais je ne crois pas que ce soit le cas non plus ; peu de ceux qui ont compté sur le Remington Magnum 7 mm, le .300 Winchester Magnum ou le .375 H&H Magnum pendant des décennies vont les retirer juste à cause d’une ceinture en laiton. Cependant, je vais garder un œil sur les cartouches PRC au cours des prochaines années, et je ferai cette prédiction : si les munitions (en quantité et en sélection) deviennent et restent facilement disponibles, ces cartouches atteindront le sommet. .


spiermaria
Author: spiermaria

Passionné de chasse, je suis originaire du Gers. Je rédige des articles d'actualités pour Parlonschasse.com

Partager

Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn
Dans le même thème

Articles connexes