Parlons Chasse, toute l’actualité de la chasse en France et à l’étranger.

Le point sur la chasse en Allemagne

La principale saison de chasse est à nouveau en cours en Rhénanie-Palatinat depuis octobre. Des militants des droits des animaux ont lancé une pétition pour interdire la chasse volontaire. Un aperçu du débat.

L’avenir de la chasse n’est pas sans importance pour la Rhénanie-Palatinat, car un total de 42,3 % du territoire est constitué de forêts. Cela fait de la Rhénanie-Palatinat, avec la Hesse, l’État fédéral le plus densément boisé. D’éventuelles modifications des droits de chasse pourraient donc avoir un impact majeur sur le Hunsrück, Palatinat Forest and Co.

Combien y a-t-il de chasseurs en Rhénanie-Palatinat ?
À quel point la chasse est-elle sécuritaire?
Quels sont les arguments des opposants à la chasse ?
Que dit l’association de chasse ?
Quelles sont les expériences avec les interdictions de chasse?
Où est le gouvernement de l’État?

En Rhénanie-Palatinat, il existe environ 3 500 districts de chasse dans lesquels environ 22 500 chasseurs pratiquent leur passe-temps. La possession d’un permis de chasse est obligatoire. Il y a actuellement plus de 403 000 titulaires de permis de chasse dans tout le pays.

La chasse est considérée comme une activité relativement sûre. Les rapports fédéraux sur la santé ne répertorient pas séparément le nombre de personnes décédées dans des accidents de chasse. Mais vous le trouverez dans les données du système de sécurité sociale agricole. Celles-ci montrent qu’en 2019, par exemple, il y a eu un décès et un total de 477 accidents – avec environ 389 000 chasseurs. Au cours des deux années qui ont suivi, le nombre d’accidents est tombé à 426 et 364 respectivement – même si le nombre de chasseurs a augmenté. Aucun décès n’a été enregistré au cours des deux années.

SWR4 Rhénanie-Palatinat

Afin de sécuriser la chasse, les chasseurs installent des triangles encadrés de rouge avec des empreintes telles que « battue » ou « chasse à la prudence » sur les routes, les chemins forestiers et les chemins de campagne. L’Association allemande de chasse (DJV) demande aux marcheurs, joggeurs, cavaliers et autres de les observer. Surtout dans le cas de chasses avec plusieurs chasseurs et chiens, toutes les personnes impliquées doivent également porter des vêtements de couleur signal qui les distinguent de leur environnement, dit-on.

En Rhénanie-Palatinat, l’organisation « Wildtierschutz Deutschland » se mobilise contre la chasse. Dans une pétition adressée au gouvernement fédéral et à la Commission européenne, l’association demande non seulement l’abolition de la chasse volontaire, mais également un renforcement significatif des lois sur la chasse. Selon lui, tirer sur de grands carnivores tels que les lynx et les loups devrait être tabou. La chasse aux prédateurs tels que les renards, les blaireaux et les chacals dorés devrait également être abolie, tout comme la mise à mort de toutes les espèces d’oiseaux. La chasse aux espèces menacées devrait également être interdite à partir d’un niveau de pré-alerte dans la liste rouge.

Du point de vue des opposants à la chasse, la chasse sert presque exclusivement « les intérêts individuels des personnes autorisées à chasser, le maintien des traditions et le désir de tuer ». « Wildtierschutz Deutschland » n’accepte pas les arguments du droit des espèces et de la protection de la nature : l’association cite à titre d’exemple la chasse aux renards, ratons laveurs et martres, qui sont tués afin de préserver les espèces chassables telles que les perdrix, les faisans et les lièvres.

Au cours de l’année de chasse 2019/20, 1 877 perdrix, 108 081 faisans et un bon 230 945 lièvres ont été abattus en Allemagne. 15 ans plus tôt, il y avait 11 745 perdrix, 445 267 faisans et 552 882 lièvres. Pour l’association, le constat est sans appel : « Bien qu’environ six millions de renards plus martres, plus blaireaux, plus ratons laveurs, etc. aient été tués ces 15 dernières années, la population d’espèces à protéger a extrêmement diminué. »

Les opposants à la chasse se voient confirmés par les sondages d’opinion. Par exemple, en 2018, l’organisation de défense des animaux Peta a commandé une enquête sur la chasse. Cela montre qu’une majorité (49 %) des personnes interrogées ne souhaitent accorder des droits de chasse qu’aux chasseurs professionnels. 45% soutiennent le maintien de la chasse volontaire et 3% veulent en principe interdire la chasse.

Du point de vue de l’Association de chasse de Rhénanie-Palatinat (LJV), la chasse en tant que bénévole n’est pas seulement contemporaine, mais essentielle. On dit que les chasseurs passent plus de 41 heures par mois dans la nature. Cela signifie que la viande peut être obtenue de manière durable. Sur les 41 heures, 16 heures ont été consacrées à l’entretien et aux travaux dans la zone : « Les chasseurs sauvent les animaux sauvages de la mort par la tonte, créent des zones de floraison pour les espèces menacées, protègent les arbres des morsures, font des projets d’éducation à la nature avec les enfants ou entretiennent les affûts ». . » Il n’y a qu’environ 1 000 chasseurs professionnels par rapport aux nombreux chasseurs bénévoles. Selon la LJV, celles-ci ne seraient pas en mesure de « concrétiser l’engagement volontaire des chasseurs de la zone ».

Selon l’association, les populations sauvages deviendraient incontrôlables sans chasse. Les conséquences : La forêt, qui subit un stress hydrique, n’a pas pu rajeunir suffisamment à cause du broutage et des dégâts d’épluchage. Dans le même temps, les maladies et les épidémies animales augmenteraient. Une autorégulation de la nature, telle que revendiquée par les militants des droits des animaux, n’existe que dans une mesure limitée. A titre d’exemple, la LJV cite le Chevalier gambette, qui a un besoin urgent des marais salants pour se reproduire. « Si ceux-ci sont menacés par l’agriculture ou des prédateurs tels que les renards, les martres, les ratons laveurs, etc., il n’y aura aucun succès de reproduction et l’espèce finira par disparaître. »

Ce n’est que lorsqu’il s’agit de protéger les grands prédateurs que les militants des droits des animaux et les chasseurs ont quelque chose en commun. « La chasse au lynx n’est pas nécessaire en Allemagne car son mode de vie signifie qu’il ne devient pas un problème pour l’homme ou le bétail », explique la LJV. En ce qui concerne les loups, nous sommes également clairement attachés à la protection des espèces et condamnons les abattages illégaux. Cependant, le plan de gestion du loup du pays doit continuer à être adapté à l’évolution de la population. « Les gens sont au premier plan, avec leur besoin de sécurité et de plaisir intrépide de la nature dans le sport et les loisirs. »

SWR4 Rhénanie-Palatinat

Du point de vue du DJV, la chasse est socialement largement acceptée. Pour preuve, il cite que sa structure de membres est devenue plus féminine et plus jeune ces dernières années : la proportion de femmes chasseuses parmi les membres de DJV est passée de 7 à 11 % depuis 2016. Le nombre de membres âgés de 18 à 34 ans a augmenté de près d’un quart pour atteindre 11 %. L’âge moyen des chasseurs est passé de 57 à 56 ans au cours de la même période.

Un endroit en Europe centrale où la chasse a été effectivement abolie est le canton suisse de Genève. En 1974, une large majorité de citoyens ont voté en faveur d’une telle initiative. Depuis, les populations animales genevoises se sont reconstituées. Les animaux sauvages sont également devenus plus confiants. Dans le même temps, les cerfs et les sangliers se sont tellement multipliés qu’ils doivent à nouveau être chassés – mais uniquement par des « gardiens de l’environnement » spéciaux qui sont soumis à des conditions strictes lorsqu’ils sont abattus. En 2006, 90% des Genevois se sont prononcés en faveur du maintien de cette forme d’interdiction de chasse.

Une conférence sur les expériences genevoises :

La coalition des feux tricolores de Rhénanie-Palatinat est – sans surprise – à l’origine de la situation juridique actuelle : pour le gouvernement du Land, la chasse représente une « utilisation légitime et durable des espèces sauvages en raison des droits de propriété ». Elle est indispensable pour protéger les vignobles, les champs et les forêts. Les stocks sauvages ne seraient chassés que dans la mesure où ils auraient effectivement repoussé. Du point de vue de l’État, les règles actuelles respectent également le bien-être animal : pour certaines espèces, il n’y a pas de saisons de chasse (lynx, chats sauvages, oiseaux de proie et de nombreuses espèces de canards) et des saisons fermées pour la plupart des autres espèces.

spiermaria
Author: spiermaria

Passionné de chasse, je suis originaire du Gers. Je rédige des articles d'actualités pour Parlonschasse.com

Partager

Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn
Dans le même thème

Articles connexes