Les pires fusils de chasse de tous les temps-Chasse USA

Mon père, qui est devenu presque pathologiquement bon marché en vieillissant, m’a presque acheté l’un des pires fusils de chasse de tous les temps. C’était la veille de l’ouverture du faisan, il faisait ses courses au K-Mart, et il savait que je voulais un fusil de chasse calibre 20. Il s’est presque persuadé de dépenser 100 $ sur un côte à côte Boito pour moi. Heureusement, il n’a pas pu se résoudre à appuyer sur la gâchette. Il est rentré à la maison les mains vides et m’a parlé de l’arme qu’il n’avait pas achetée, et j’ai été extrêmement soulagé. Même si c’était touchant pour lui de penser à moi, je savais que rien de bon ne pouvait sortir d’un fusil de chasse K-Mart à 100 $.

Les boitos sont réputés pour être des armes horribles, et ils ne sont pas les seuls. Ce ne sont pas les pires, mais ils font cette liste des cinq pires fusils de chasse jamais fabriqués. Je sais que je vais offenser certaines personnes parce que chaque arme a ses fans, et chaque arme a des propriétaires qui l’ont tirée pendant des années sans aucun problème. Ils en sont peut-être même venus à aimer cette arme. Néanmoins, certains fusils de chasse ont de terribles antécédents.

1) fusil de chasse superposé Boito

K-Mart, à ce printemps, exploitait encore trois magasins aux États-Unis, mais il n’y a pas si longtemps, il y avait 2 000 K-Mart d’un océan à l’autre. Si vous êtes trop jeune pour vous souvenir de K-Mart, considérez-le comme un Wal-Mart moins cher. K-Mart avait un gadget, le Blue Light Special, une lumière bleue clignotante placée dans une allée pour que vous sachiez que quelque chose était en vente. « Blue Light Special » est devenu une punchline pour tout ce qui est bon marché et de mauvaise qualité, et le terme s’appliquait à la pelle aux doubles de Boito.

Au début des années 80, K-Mart a importé les fusils de chasse du Brésil. Ils étaient grossièrement finis, faits d’acier doux, et beaucoup d’entre eux ne fonctionnaient pas très bien. Ils avaient également « K-Mart » estampillé sur le canon, ce qui n’était pas le flex que K-Mart pensait que c’était. Il y avait à la fois des doubles et des côte à côte.

La seule vertu du Boito était qu’il était bon marché, mais heureusement pas assez bon marché pour que mon père m’en achète un sur un coup de tête. S’il l’avait fait, et si je l’avais gardé intact pendant toutes ces années, et qu’il ne s’était pas encore cassé, il vaudrait 175 $ aujourd’hui, quarante ans plus tard.

2) Winchester modèle 11 SL

Contrairement à de nombreux inventeurs de génie, John Browning était également très pointu du côté commercial. Lorsqu’il a inventé le fusil de chasse Auto 5 il y a 120 ans, il a breveté tout ce à quoi il pouvait penser, y compris la poignée de chargement. TC Johnson, le génie interne de Winchester et inventeur du modèle 12, a été chargé de la tâche presque impossible de concevoir un semi-automatique qui n’enfreignait pas les brevets de Browning.

Puisqu’il ne pouvait pas mettre une poignée de chargement sur le fusil, Johnson a mis une section moletée sur le canon. Pour ouvrir le fusil, vous posez la crosse sur le sol, tenez le canon et poussez vers le bas. Tragiquement pour plusieurs propriétaires de Model 11 SL, les coques en papier de l’époque étaient souvent mouillées, enflées et coincées dans la chambre. Si vous essayez de dégager la coque coincée en posant la crosse de votre semi-auto Winchester sur le sol et en poussant aussi fort que vous le pouvez sur le canon, cela pourrait claquer. Et si vous aviez la tête au-dessus du canon à ce moment-là, vous vous êtes tiré une balle dans la figure.

Il est arrivé assez souvent que le modèle 11SL ait mérité le surnom de « Widowmaker ». Bien que ce soit son défaut fatal, le modèle 11SL en avait d’autres, comme des tampons en fibre à la place des anneaux de friction métalliques de Browning. Les tampons s’useraient, le fusil donnerait un coup de pied extra-fort et les actions se diviseraient. Étant donné qu’il a en fait tué ses propriétaires, le modèle 11SL est probablement le pire fusil de chasse de tous les temps.

3) Brownings au sel et au bois

Qui voudrait d’une arme qui rouille de l’intérieur ? Si vous n’aviez pas de chance, c’est exactement ce que vous pouviez acheter chez Browning dans les années 60 et 70. La plupart des Brownings appelés « bois de sel » étaient superposés, mais certains boulons en T, fusils de qualité Safari, Olympian et Medallion, et certains commémoratifs 2 000 000^e édition Auto 5, étaient également approvisionnés en bois de sel.

Le bois Gunstock doit être séché, un processus qui prend plusieurs mois. Dans les années 1960, la demande de pistolets Browning était élevée et l’entreprise venait de récolter de grandes quantités de noix de Californie. Le noyer de Californie a tendance à se fissurer s’il est séché au four rapidement, alors Browning s’est tourné vers Morton Salt pour trouver une solution. Morton avait mis au point un procédé de séchage au sel pour l’industrie du meuble qui réduisait considérablement le temps de séchage et fonctionnait très bien. Browning l’a acheté. Qu’est-ce qui pourrait mal tourner si vous mettez du bois salé sur des pièces d’armes à feu en acier ?

Beaucoup, il s’avère. Le bois a été empilé dans une zone de la taille d’un terrain de football et du sel a été appliqué. Le processus a attiré très efficacement l’humidité du bois, mais ce faisant, il a créé une solution de saumure qui s’est égouttée et a trempé les planches inférieures dans la pile. Une fois que le bois saumuré a été transformé en crosses et avants et monté sur des cadres en acier, les canons ont commencé à rouiller. Souvent, vous ne pouviez pas le dire en regardant l’extérieur du fusil, car la rouille commençait là où la crosse se dirigeait contre le métal.

L’ère du bois salé a duré de 1966 aux années 1970. À son crédit, Browning a reconnu le problème et remplacerait les stocks de bois de sel, mais cela aurait été mieux s’ils n’avaient jamais mis ces stocks sur des armes à feu pour commencer.

4) Remington CTi 105

C’est gênant parce qu’une fois j’ai donné Champ et flux Best-of-the-Best Award au CTi 105. Pour ma défense, c’était l’une des deux seules entrées cette année-là, mais quand même.

Désireux de regagner la place au sommet du tas de pistolets à gaz que Remington possédait depuis si longtemps avec le 1100, la société a demandé à ses ingénieurs de sortir des sentiers battus dans les années 2000. Ils l’ont fait et ont créé le CTi 105. Il avait un récepteur en partie en titane, une nervure en fibre de carbone et une conception inhabituelle d’éjection par le bas, qui, je ne pense pas, ait été réalisée sur un fusil semi-automatique avant ou depuis , peut-être avec raison.

Le CTi 105 avait beaucoup d’atouts. C’était un tir doux. Il n’a pas lancé de balles sur la personne à côté de vous. J’en avais un et je pouvais très bien tirer dessus. C’était beau et bien équilibré. Remington a testé le fonctionnement du pistolet de manière approfondie, tirant des milliers de coups à travers les premières versions. Malheureusement, ils ont oublié de tester les armes avec les charges bon marché Winchester Wal-Mart vendues en paquets de 100 qui étaient probablement les cartouches les plus populaires du pays à l’époque.

Les balles causaient également des problèmes dans d’autres canons, mais le CTi 105 autrement astucieux les pliait au milieu au lieu de les soulever jusqu’à la chambre lorsque le canon tournait. Si votre arme ne tire pas les balles que l’Amérique tire, c’est assez difficile à vendre. Remington a essayé de réparer les défauts du pistolet avec le CTi 105 II et n’a pas pu. Le CTi 105 est parti et Remington a recommencé à faire des 1100 et des 11-87, avant de réessayer avec le bien meilleur VersaMax.

5) Winchester 1400

La plupart des mauvaises armes ne sont pas uniformément mauvaises. Mais, il y a plus de citrons que d’habitude lorsque vous proposez un design médiocre comme le modèle Winchester 1400. Juste parce que votre 1400 n’a jamais été un problème, ou parce que le grand tireur de Skeet Wayne Mays a tiré un 1400 pour toujours lors d’événements de calibre 12, ne n’en fait pas une bonne arme.

Le modèle 1400 a été introduit en 1964, l’année où Winchester a réduit sa gamme de produits pour réduire les coûts et s’aligner sur la nouvelle tendance de la fabrication d’armes qui avait produit des conceptions réussies et abordables dans le Mossberg 500 et les Remington 870 et 1100. Ce dernier, un vraiment grand semi-auto à essence, est sorti en 1963, l’année avant l’introduction de 1400, et a été un succès instantané et un acte presque impossible à suivre.

Alors que les Remington et les Mossberg utilisaient largement des pièces estampées, le 1400 était encore moins cher et utilisait du plastique, en particulier dans la gorge du chargeur, qui servait également de déverrouillage du boulon. Et, bien qu’un déclencheur de gorge/boulon de chargeur en plastique puisse résister à une utilisation normale de la chasse, ce n’est pas une caractéristique durable dans une arme à feu qui sera chargée plusieurs fois sur le terrain de Skeet.

Il se trouve que Winchester franchisait à l’époque des clubs de tir à travers le pays et utilisait des 1400 comme armes de location. Les armes de location se font beaucoup tirer dessus. Les années 1400 ont causé une tonne de maux de tête aux propriétaires de franchise jusqu’à ce que la gorge en plastique soit redessinée en 1968 pour le 1400 Mark II.

A quel point le 1400 était-il mauvais ? C’était déjà assez grave que Winchester n’ait pas seulement dû améliorer le fusil, il a essayé d’introduire son opposé complet, le Super X1 en 1968. Le X1 était tout ce que le 1400 n’était pas : tout en acier, tout usiné, magnifiquement ajusté et fini, et ça a marché. C’était aussi beaucoup trop cher à fabriquer et cela n’a duré que quelques années. Les 1400 améliorés ont été vendus jusqu’en 1994, date à laquelle ils ont été remplacés par le Super X2 infiniment meilleur.