Parlons Chasse, toute l’actualité de la chasse en France et à l’étranger.

Les loups “mangent les hommes” chasse en Espagne

loups “mangeurs d’hommes”

Je suis allé à la ‘manifa’ le 23 janvier. J’y ai séjourné avec un groupe d’amis de Valladolid qui étaient venus en bus de différentes villes de la région. Dans la presse belliqueuse contre les éleveurs et les chasseurs, qui couvrait à peine l’événement, on parlait de « un groupe de messieurs qui viennent à Madrid pour manger au Tatel ». La réalité est que le salaire moyen de ces des enfants qui travaillent dur pour s’occuper de leurs moutons et chotos atteint à peine 1 500 euros nets par mois. La veille, nous sommes allés dîner, non pas au Tatel, mais au Bar Asturias, à Méndez Álvaro, qui, comme vous le savez, est l’endroit où tous les jet Madrid.

Nous avons parlé de tout, de la campagne, de la politique, de la chasse… Au bout d’un moment, il est sorti, bien sûr, le thème du loup. Nous étions treize, bonne chance, et comme d’habitude il y avait des avis de toutes les couleurs. L’un des plus jeunes, un non-chasseur, a nié avec véhémence qu’un loup puisse tuer un être humain. En Espagne, cela ne s’est jamais produit, a-t-il déclaré. Je me souvenais d’un cas précis en Galice, à Orense, mais je ne pouvais pas discuter avec lui de ce qui se passait dans d’autres parties du monde. Alors j’ai commencé à enquêter, et ici je vous dis.

Linnell, Kovtun et Rouart, trois scientifiques nord-européens, ont réalisé une étude détaillée sur les attaques menées par les loups sur les hommes (et les femmes, et je suppose LGTBIX) au cours des vingt dernières années. En 2002, Linnell avait déjà publié un article sur le sujet, qui avait aussi un certain retentissement dans des domaines non scientifiques, et ils voulaient le mettre à jour avec des données plus modernes et contrastées.

Je pense que l’étude offre deux conclusions importantes. La première, que ceux qui disent que les loups n’attaquent pas les humains, mentent. Ils ont pu vérifier un total de 489 attaques, dont 26 mortelles : 9 dues à la prédation, 14 dues à des animaux atteints de rage et 3 dues à des actes défensifs.Deuxièmement, ceux qui disent que les loups sont un énorme danger pour les êtres humains , ils mentent aussi. Dans vingt ans seulement deux personnes sont mortes en Europe et en Amérique du Nord, avec une population de plus de 70 000 loups et des millions d’habitants entre les deux continents. Comparé aux quelque 30 000 décès causés par nos amis les chiens chaque année, c’est un pourcentage dérisoire.

L’article que je commente donne des exemples concrets de attaques effrayantes contre les humains: Au Tadjikistan, un garçon de deux ans a été agressé dans une zone rurale alors qu’il jouait avec sa sœur. Le loup a traîné le pauvre sur quelques centaines de mètres et quand ils l’ont trouvé, il était déjà mort. En Turquie, une louve a attaqué un fermier alors qu’il faisait ses corvées. Le loup ne l’a pas mordu à mort, mais il l’a infecté par la rage. Bien qu’il ait été soigné à l’hôpital, il n’a pas pu combattre l’infection et est décédé en quelques jours.

En Alaska, aux États-Unis, une enseignante de 32 ans est allée faire du sport dans les bois après avoir terminé ses cours. Une meute de loups l’a tuée, a mangé une partie de son corps et a tenté d’enterrer les restes. La grande quantité de sang répandu sur la neige a permis de retrouver son corps. Après une chasse, huit loups ont été revendiqués et l’analyse ADN de deux d’entre eux a montré qu’ils avaient été la cause de la mort de Candice Berner.

Est-ce à dire qu’il n’y a pas contrôler la population de loups? Je pense que ne pas le faire est une erreur. Le degré de colère de beaucoup de personnes présentes était important. Ils m’ont montré des photos de leurs téléphones portables, sur lesquelles on pouvait voir des dizaines de moutons, dont beaucoup gestantes, déchiquetés dans un tenao dans lequel il semblait incroyable qu’un loup puisse entrer.

Avant mes doutes, ils m’ont montré une vidéo d’un loup adulte essayant de sortir par un trou de la taille d’une petite fenêtre. Le consensus plus ou moins pacifique qui existait jusqu’à présent, avec une augmentation notable des populations espagnoles de la Canis lupus signatus ces dernières années, il a rompu avec protection complète que, même, pour de nombreux experts de cette espèce, cela semble contre-productif.

Au pire, tout cela n’a pas de solution et les positions seront toujours inconciliables. Jean-Charles Whitepeut-être le biologiste le plus informé sur les loups en Espagne, le définit très bien dans l’une des études sur l’espèce qui fait référence dans le monde entier : « Dans sa position pour ou contre les loups, les gens sont souvent regroupés en factions qui maintiennent parfois des positions irréconciliables. Dans une étude du Michigan sur les perceptions de la chasse au loup, Lute, Bump et Gore ont constaté que la dichotomie marquée dans les perceptions du loup entre les groupes ne s’expliquait pas par des différences régionales, mais plutôt par théorie de l’identité sociale. Cette théorie soutient que les individus agissent conformément aux attentes et aux normes du groupe auquel ils appartiennent. Les groupes partagent un désir d’identité sociale qui est favorisé par la confrontation d’autres groupes aux idéologies différentes. De cette façon, Chasseurs et écologistes du Michigan ils ont exprimé des points de vue très différents concernant la vulnérabilité des populations de loups, la peur de l’espèce, si la chasse au loup réduit les conflits, les attitudes négatives du public ou si le braconnage augmente ou diminue. Ces points de vue ont ensuite été utilisés pour justifier ou s’opposer à la chasse au loup. Ma position est claire. Mélangez dans un cocktail une population excessive et incontrôlée de loups et la mort d’un seul enfant par un loup enragé ou affamé, et nous avons pour résultat un retour aux années 50, où ce sentiment s’est fait sentir. haine atavique qui a caractérisé la coexistence entre ces deux espèces pendant des milliers d’années. Nous avons scientifiquement prouvé qu’une attaque comme celle-ci est très difficile, mais pas impossible.

Avec la colère monumentale que de nombreux agriculteurs ont en Espagne, le remède peut être pire que le mal. Jusqu’à présent, les campagnes étaient relativement calmes et une loi purement idéologique, supposée favorable à une espèce qui ne risque pas de disparaître, du moins au nord du Duero, peut entraîner une augmentation du braconnage et des poisons et mettent à nouveau en danger l’un des plus beaux animaux du monde.

spiermaria
Author: spiermaria

Passionné de chasse, je suis originaire du Gers. Je rédige des articles d'actualités pour Parlonschasse.com

Partager

Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn
Dans le même thème

Articles connexes