Chiens de chasse : sans réglementation et en plein débat – Chasse en Espagne

Bien que la chasse soit réglementée au niveau national, plus que tout en termes d’espèces chassables et non chassables et avec quel type d’armes, il n’existe pas de réglementation spécifique concernant la chiens de chasse. Celles-ci sont au centre d’un débat actuel car elles sont considérées comme un problème socio-environnemental.

La Loi 18 741 sur la propriété responsable et le bien-être animal ne mentionne pas ces animaux, car il met l’accent sur les espèces compagnes.

Dans ce pays, les exigences sanitaires pour les animaux domestiques sont différentes ; Dans le même temps, quiconque possède cinq spécimens doit être enregistré en tant que noyau zoologique et s’il souhaite se reproduire, il doit disposer d’installations adéquates.

Plus proche de l’Uruguay est l’expérience de la province de La Pampa, en Argentine, où il existe des réglementations qui établissent comment la chasse avec des chiens doit être pratiquée : « Il y a la figure du détenteur de la meute et il est précisé combien d’animaux il peut avoir, combien il peut en transporter beaucoup et avec combien peut-on aller à la chasse ?

Et il a ajouté : “Ici, il y a très peu de contrôle et il n’y a pas de réglementation spécifique sur les meutes de chasse.” Dans le pays, c’est sous la considération du chasseur lui-même et, par conséquent, des situations peuvent survenir qui sont en contradiction avec la promotion du bien-être animal.

Réglementation en Espagne : comme chien domestique.

La nouvelle loi sur le bien-être des animaux promue par le ministère des Droits sociaux et l’Agenda 2030 de l’Espagne prévoit que les chiens de chasse et ceux dédiés au pâturage et au bétail sont traités de la même manière que s’ils étaient des animaux domestiques, de sorte que leurs propriétaires devront s’enregistrer en tant que éleveurs, également dans le cas de vouloir les croiser. « Tout le monde sait que les chiens sont des chiens, quoi qu’ils fassent ; nous avons besoin que tous les animaux de ce pays bénéficient de la même protection, peu importe où ils vivent ou ce qu’ils font », a souligné le ministre.

L’Espagne, la Slovaquie et la Hongrie sont parmi les rares pays de l’Union européenne où la chasse avec des chiens est toujours légale et réglementée par les communautés autonomes compétentes en la matière. En utilisant la loi sur la chasse de Castilla y León comme exemple, les chiens sont considérés comme des “moyens de chasse” avec les furets et les oiseaux de fauconnerie. Ainsi, selon la loi, un chien a la même considération pour la chasse qu’une arme, par exemple.

Chiens de chasse. Photo: L. Poliak

Entraînement des chiesn de chasse.

Souvent, de gros chiens sont utilisés pour faciliter la prise par le sanglier. “Ils doivent être forts et rapides”

Les chasseurs préfèrent les chiens métis : produit du croisement entre des lévriers (à cause de leur rapidité) et des dogos argentins (à cause de leur force) et des croisements entre des barbillons (à cause de leur odorat) et des lévriers. “Le chien est fait pour le sanglier”, dit-il. Les plus petits rampent et pénètrent dans les coins et recoins ; les grands attrapent et attaquent leurs proies. Ce qui est essentiel, selon les chercheurs, c’est ce qu’on appelle “le mariage” entre la personnalité du chien et la personnalité du chasseur “pour que la chasse soit efficace”.

Cependant, la formation n’est pas seulement faite par l’homme mais par les chiens eux-mêmes qui enseignent aux chiots comment se comporter. Le sanglier est généralement chassé avec une meute de 5 à 20 chiens, qui traque l’animal et l’immobilise « jusqu’à ce que le chasseur vienne l’achever avec un couteau ou une arme à feu ».

La meute, quant à elle, peut être composée d’animaux de différentes origines, car il y a des chasseurs qui ramassent les chiens errants et, au fur et à mesure qu’ils les prennent, ils les expédient s’ils sont blessés. “Il y a des chasseurs qui considèrent le chien comme un objet”, a-t-il déclaré.

C’est l’un des points les plus critiqués par les associations de défense des animaux. Cependant, certains chasseurs considèrent les chiens comme leurs compagnons et portent une trousse de premiers soins et d’autres “suggèrent qu’ils laissent des vêtements pour que le chien puisse revenir s’il se perd et le lendemain, ils les chercheront”.

Trois façons différentes de voir le même animal.

La place occupée par le chien de chasse dans le réseau des acteurs liés à la chasse acquiert une place particulière dans les représentations des groupes animaliers. D’une part, les ONG de défense des animaux s’opposent à la chasse elle-même et à l’utilisation de chiens pour chasser le sanglier, car ils sont souvent blessés et même tués. D’autre part, les groupes de conservation s’opposent à l’utilisation des chiens parce qu’ils prétendent qu’ils ne sont pas bien entraînés et que, lors des sorties de chasse, ils tuent des animaux de la faune indigène qui sont protégés par la loi au niveau national (c’est-à-dire qu’ils sont pas contre la chasse elle-même). Beaucoup de ces groupes considèrent même la chasse comme une activité potentiellement positive dans le contrôle des espèces exotiques envahissantes, comme c’est le cas du sanglier.

En bref : les groupes de défense des droits des animaux se concentrent principalement sur la défense de la maltraitance des animaux et de la vie des animaux en tant que sujets de droits ; tandis que les groupes de conservation le font dans la conservation de la faune indigène.

Mais en même temps, la chasse avec des chiens représente l’une des plus grandes tensions entre les défenseurs de l’environnement et les chasseurs.

Dans l’article Enchevêtrements de chiens : le chien de chasse au gros gibier en Uruguay de différents groupes sociaux, on lit : « Dans le conflit entre animaliers et chasseurs, la pratique est considérée comme un fait involutif par une partie des animalistes, car ils considèrent que cette pratique n’est pas nécessaire à l’heure actuelle. Cette vision nous renvoie à une vision évolutive de la figure du chasseur. Cependant, les chasseurs affirment que la chasse avec des chiens est une pratique culturelle traditionnelle développée au cours de milliers d’années et qu’elle est dans la nature humaine elle-même. Selon eux, le chien et l’être humain sont chasseurs par nature et l’acte de chasse ne se limite pas seulement à l’acte de chasser, mais c’est aussi loisir, rencontre entre amis, aventure, adrénaline, mise en jeu de tous les sens, se procurer se nourrir par leurs propres moyens, d’être en contact avec la nature ».

Chiens de chasse.

Des tensions à la chasse.

L’un des bords du problème socio-environnemental de la chasse qui concerne la formation de meutes de chiens errants qui causent des dommages productifs, risquent de transmettre des zoonoses et provoquent des accidents de la circulation, entre autres problèmes.

Une autre est que les chiens peuvent tuer des espèces indigènes lors d’une sortie (comme les mulitas et les capybaras), constituant une menace pour la biodiversité mais, en même temps, ils sont considérés comme un outil de contrôle des espèces exotiques envahissantes. Cependant, “il est nécessaire de continuer à rechercher l’efficacité de la chasse pour contrôler le sanglier dans le contexte uruguayen”, a déclaré le chercheur.

L’animaliste a également parlé de la tension suivante : « Qui sait ce qu’est le bonheur du chien ? Les animalistes pointent vers son humanisation, vers le culturel ; alors que pour les chasseurs c’est naturel ». Certains pointent vers une involution ; d’autres font référence à la nature très ancestrale de l’homme et du chien.

En ce sens, on rappelle le témoignage d’un chasseur : « Qu’y a-t-il de plus violent ? Un pitbull enfermé sur un balcon et obèse ou un chien qui part à la chasse ?

La multiplicité des critères et l’absence de réglementation rendent difficile, de l’avis des chercheurs, l’élaboration de propositions claires pour répondre à ce problème socio-environnemental. « Le chien fait partie d’un réseau. Sans ce filet, ce n’est pas un chien de chasse ».